Glitre vannet

<body topmargin=0 leftmargin=0 marginheight=0 marginwidth=0> <table cellpadding=0 cellspacing=0 border=0><tr> <td valign="top" colspan=2 height=95 BGCOLOR="#999999" TEXT="#080000" bgproperties="fixed" background="049005f0ermwup.png"> <div> <FONT SIZE="5" COLOR="#FFFFFF" FACE="Arial" ><B>Drammens Sportsfiskere</B></FONT><B>     </B><B>|     </B><A HREF="index.htm" TARGET="_top" TITLE="Drammens Sportsfiskere"><U><B>home</B></U></A></div> <div> <A HREF="id26.htm" TARGET="_top" TITLE="FiskestellDOFA"><U>Link til DOFA</U></A></div> <div> </div> </td> </tr><tr> <td valign="top" width=190 BGCOLOR="#FFFFFF" TEXT="#080000"> <div> <B><IMG SRC="images/23d9b9b0.jpg" border=0 width="155" height="155" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0"></B></div> <bR> <div> <A HREF="id23.htm" TARGET="_top" TITLE="Ungdomsgruppa"><U><B>Ungdomsgruppa</B></U></A></div> <div> <A HREF="id103.htm" TARGET="_top" TITLE="DS Historie"><U><B>DS Historie</B></U></A></div> <div> <A HREF="id25.htm" TARGET="_top" TITLE="Casting"><U><B>Casting</B></U></A></div> <div> <A HREF="id26.htm" TARGET="_top" TITLE="FiskestellDOFA"><U><B>Fiskestell-DOFA</B></U></A></div> <div> <A HREF="id27.htm" TARGET="_top" TITLE="Havfiske"><U><B>Havfiske</B></U></A></div> <div> <A HREF="id28.htm" TARGET="_top" TITLE="Sportskomitèen"><U><B>Sportskomitèen</B></U></A></div> <bR> <bR> <div> <B>Kontaktpersoner i DOFA:</B></div> <div> <B>Kristian Holmsen</B></div> <div> <B>Tlf priv. 3283 2230</B></div> <bR> <bR> <bR> <bR> <bR> <bR> </td> <td valign="top" height=385 BGCOLOR="#FFFFFF" TEXT="#080000"> <bR> <bR> <div> I Fylkeslagets styremøte den 7.august, fikk Drammens Sportsfiskere v/styremedlem i Fylkeslaget og Drammens Sportsfiskere's leder, overrakt et dokument på 18 sider om nedennevnte sak.</div> <div> Med sterk tilhørighet til Finnemarka fikk foreningen til oppgave å ta høringen opp til snarlig diskusjon som saksbehandler, og avgi sine synspunkter til fylkessekretær Geir Flakken for Fylkeslaget's videreformidling til Glitrevannverket. Svarfrist 1.september 2001.</div> <div> Onsdag 22.august ble det avholdt møte i klubbhuset med følgende medlemmer tilstede: Gotfred Holo, Roar Hansen, Tore Jørgensen, Arne Krogsund og Bjørn Wiggo Nebell.</div> <div> Disse hadde fått tilsendt kopier av dokumentene den 17.august som vedlegg til innkallingen</div> <div>  Etter en oppsummering av deltakernes inntrykk og meninger, ble det enstemmig vedtatt å sende det etterfølgende videre på vegne av Drammens Sportsfiskere:</div> <div> -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------</div> <bR> <DIV ALIGN="LEFT"></DIV> <div> <B>Kildebeskyttelse og klausulering av Glitrevann og</B></div> <div> <B>nedbørsfeltet til Glitrevann</B></div> <bR> <div> Ad: Innhenting av forhåndssynspunkter før Glitrevannverket sender godkjenningssøknad</div> <div> V<FONT SIZE="3" COLOR="#000000" FACE="Arial" >i har notert at når det gjelder beskyttelsen av Glitrevann er et ”føre var” prinsipp lagt til grunn ved vurderingen. Likeledes antagelsene om at økende ferdsel og beiting, kombinert med intensivt skogbruk kan utgjøre trusler mot vannforsyningssikkerheten. Når det gjelder   de tiltak som foreslås kan noen, av denne grunn, virke unødvendige. Vi har derfor kun konsentrert oss om tiltak som vedrører selve utøvelsen av sportsfiske. Spørsmål som angår fiskestellarbeidet forutsetter vi at DOFA tar seg av.  </FONT></div> <bR> <DIV ALIGN="LEFT"></DIV> <div> <B>Regler for beskyttelse av Glitrevann</B></div> <div> <B><U>12.      Bruk av båt</U></B></div> <div> Det nevnes her under kommentarene at det for å unngå biologisk smitte, må unngås at kanoer og ”andre typer små båter”, ikke må bringes inn i nedslagsfeltet. Vi synes det er riktig at hvis det her også menes fiske fra ”bellyboat”, flytering og andre flytende innretninger bør dette konkret nevnes.</div> <bR> <div> <B><U>13.     Fiske og fiskepleie</U></B></div> <div> I forslaget til godkjenningsvilkår for punkt 13 ”Fiske og fiskepleie”, første avsnitt, står det: ”Fiskeforbud i Glitrevann og de andre vannene med direkte tilrenning til Glitrevann kan bli innført av Glitrevannverket…..”</div> <div> I Kommentarene til dette, på side 16, står det:</div> <div> ”Utviklingen i ferdsel, tilgrising av strandsonene langs vannet, utviklingen i vannkvaliteten samt utviklingen i hvordan man bedømmer hygienisk risiko, kan gjøre det nødvendig å innføre forbud mot å fiske på et senere tidspunkt.”.</div> <div> Dette synes paradoksalt når det på samme side skrives: ”Fiskerne utgjør en mindre del av de som ferdes ned til vannet”. At det kommenterte tas ”til inntekt” for spørsmålet om en eventuell fredning av fisket synes bare som en ”trussel” som godt kan sløyfes. Det som jo må leses, mellom linjene, er jo at det er den vanlige turgåer som er trusselen mot de hygieniske forhold, men da må en jo skrive at det kan bli snakk om forbud mot å gå i området, og dette er så selvfølgelig utenkelig at en ”må finne på noe annet å ”true” med”.</div> <bR> <div> Når det gjelder forbud mot bruk av levende agn, tar vi det som en selvfølge at det her ikke er snakk om meitemark.</div> <bR> <div> Om desinfisering av fiskeutstyr vil, nær sagt, alle som kommer inn i Finnemarka komme med fiskeredskap som er brukt i annet nedslagsfelt. Det forekommer for eksempel daglig at fiskere kommer fra vann på Eikersiden  (”annet nedslagsfelt”) til Glitres nedslagsfelt. Vi må her spørre hvordan desinfisering av fiskeredskapen konkret skal skje, og kanskje særlig hvordan kontroll med at dette er gjort skal foretas. Om det ikke blir egne kontrollører for dette er det etter vår mening bare tull å ha med en slik regel !</div> <bR> <div> I kommentarenes nest siste avsnitt mener vi det mest fornuftige i hele punkt 13 er nedskrevet:</div> <div> ”Fiske i Glitrevann utgjør i seg selv ingen stor helsefare.”</div> <div> Vi ser følgelig <I>trusselen</I><B> </B>om at det på et senere tidspunkt kan bli nødvendig å innføre forbud mot fiske som så unødvendig fremsatt at dette burde sløyfes av hensyn til rapportens troverdighet.</div> <bR> </td> </tr></table></body>